Вашингтон — пресс-секретарь Белого дома Кейти Захария в четверг заявила, что никогда не сдавалась адвокатский экзамен, хотя называла себя юристом, а президент Трамп называл ее адвокатом.

Захария сделала это заявление в интервью консервативному комментатору Джеку Пособиеку после того, как Wall Street Journal сообщил, что она провалила экзамен на адвокатскую лицензию в Калифорнии в 2011 году и не сдавала экзамен в каком-либо другом штате США, где жила. Захария окончила юридическую школу Университета Пеппердин.

Захария рассказала Пособиеку, что сдавала экзамен в Калифорнии, но не сдала, объяснив, что была отвлечена подготовкой к свадьбе и переездом в Китай по работе мужа в тот же период. По ее словам, она «не придавала большого значения» результатам и считала, что ей не нужно сдавать экзамен, чтобы заниматься своей работой в Китае. Захария также заявила, что никогда не называла себя «адвокатом по закону» и что вокруг этого вопроса «много дезинформации о том, что я пометила себя как юриста». Она сказала, что консультировалась с несколькими экспертами. «Я очень аккуратно выстраивала это. Я никогда не представлялась как кто-то, кто является адвокатом по закону», — сказала Захария.

Ранее на этой неделе, когда президент Трамп уезжал в поездку на Аляску, репортеры спросили Захарию, где она сдавала адвокатский экзамен; она ответила: «Я поехала в Китай», что вызвало путаницу в отношении ее юридического прошлого.

Официальный представитель Белого дома сообщил, что Захария получила степень доктора юриспруденции в Пеппердине, что университет подтвердил CBS News. Представитель Белого дома сказал, что Захария затем переехала в Китай с мужем из-за его работы в американской частной инвестиционной компании, в то время как она работала над международными транзакциями в сфере права.

В заявлении для CBS News в четверг Захария сказала, что «занималась международным транзакционным правом с надлежащими компетенциями», хотя неясно, какие именно компетенции она имела в виду. Только граждане Китая могут сдавать адвокатский экзамен в Китае.

В апреле на Fox News Захария заявляла, что «жила в Пекине в качестве корпоративного юриста в течение трех лет».

В ее биографии в Instagram также указано, что она юрист. В записе в Truth Social г-н Трамп назвал ее «видным выпускником Университета Пеппердин и Школы права Пеппердин Карузо, адвокатом».

Но вопрос, вправе ли она называть себя адвокатом или юристом, оспаривается — и это вопрос, который Захария сама рассматривала. Она рассказала The New York Times, что, начиная появляться на кабельных новостях, обсуждала с президентом Пеппердина, как она может описывать себя. Газета сообщила: «Ей было сказано не использовать слова „адвокат“ или „esquire“, но „юрист“ было допустимо».

Однако CNN в четверг сообщила, что Захария опубликовала как минимум 15 постов в социальных сетях за последние два года, в которых называла себя «адвокатом».

Белый дом заявил, что Захария «уникально квалифицирована» для роли пресс-секретаря Белого дома. «Кейти — великолепное и замечательное пополнение команды», — сказал директор по коммуникациям Белого дома Стивен Чеунг в заявлении для CBS News. «Она уникально квалифицирована и умна, чтобы информировать американский народ обо всех великих делах, которые делает президент Трамп и его администрация, и она прекрасно справится с ролью пресс-секретаря».

В среду некоммерческая контрольная организация Campaign for Accountability подала жалобу в Государственную коллегию адвокатов Калифорнии, усомнившись, не нарушила ли она калифорнийский закон, называя себя юристом без сдачи экзамена. Ранее она жила в Калифорнии с семьей до назначения пресс-секретарем Белого дома.

Campaign for Accountability сослалась на раздел 6126 Кодекса о бизнесе и профессиях Калифорнии, который гласит: «Любое лицо, рекламирующее или представляющее себя практикующим или имеющим право практиковать право или иным образом практикующим право, которое не является действующим лицензированным членом Государственной коллегии адвокатов или иным образом не уполномочено в соответствии с законодательством или судебным правилом практиковать право в этом штате на момент совершения таких действий, виновно в проступке».

«Г-жа Захария неоднократно представляла себя как юриста, чтобы укрепить свою репутацию и авторитет как телекомментатор по юридическим вопросам и теперь как представитель Белого дома, но, по-видимому, это было ложью», — заявила исполнительный директор Campaign for Accountability Мишель Купперсмит. «В Калифорнии называть себя юристом без лицензии — не просто преувеличение; это преступление. Коллегия адвокатов должна расследовать, вводила ли г-жа Захария общественность в заблуждение относительно своих квалификаций, и привлечь ее к ответственности, если это так».

Чеунг резко раскритиковал левонаправленную этическую группу. «Эта группа, которая подала „жалобу“, — радикальная левистская организация, управляемая безумцами, страдающими тяжелым случаем синдрома ненависти к Трампу», — написал Чеунг в X. «Никто не воспринимает их всерьез, потому что они сумасшедшие подонки».

Нора Фримен Энгстром, профессор права в Школе права Стэнфорда, сказала, что формулировка калифорнийского закона не двусмысленна и понятна. «Калифорнийский закон предельно ясен: вы не можете представлять себя как юриста, если вы не уполномочены практиковать право», — сказала она CBS News. «И закон запрещает не только несанкционированную практику права. Он также запрещает несанкционированное притворство, что ты юрист».

«Калифорнийский закон не только запрещает людям практиковать право без лицензии», — добавила она. «Он также запрещает притворяться, что ты имеешь право практиковать право. Вам не нужно ни разу войти в зал суда или представлять хотя бы одного клиента, чтобы нарушить этот закон».